При отсутствии у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Согласно ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу. Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в п. 5 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 12 июля 2007 г. № 10-П, в п. 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Согласно ч. 5 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. Таким образом, несоразмерность суммы взыскания по исполнительному производству стоимости реализуемого имущества, на которое обращается взыскание, при отсутствии у должников иного соразмерного имущества не может нарушать их права, поскольку после удовлетворения требований взыскателя, оплаты расходов на совершение исполнительных действий и оплаты исполнительского сбора, оставшиеся денежные средства от реализации арестованного имущества возвращаются должнику согласно ч. 6 ст. 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Помощник прокурора
Заветинского района юрист 1 класса А.Н.Беркунов

Прокуратурой Заветинского района приняты меры реагирования по защите прав инвалидов

Во исполнение задания прокуратуры области, прокуратура Заветинского района проведена проверка в сфере социальной защиты инвалидов и выявлены факты несоблюдения требований действующего законодательства в органах местного самоуправления и муниципальных учреждениях.

В целях устранения выявленных нарушений в суд направлены исковые заявления о возложении на администрации Никольского и Шебалинского сельского поселения обязанности оборудовать входы в здания администраций пандусом для маломобильных групп населения, а также о возложении на муниципальные образовательные учреждения обязанности установить при входе в здания информационные схемы (тактильные схемы движения) для инвалидов по зрению, отображающие информацию о помещениях в зданиях.

Ремонтненским районным судом требования прокурора удовлетворены в полном объеме.

Исполнение решений суда находится на контроле прокуратуры

Прокурор района
старший советник юстиции В.В.Зайцев

КРАЖА ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ С БАНКОВСКИХ КАРТ ГРАЖДАН

В современный период мошенничество совершается различными способами с применением различных средств, они постоянно меняются и совершенствуются. В данной статье рассматриваются мошеннические действия в отношении держателей банковских карт Сбербанка России.

В настоящее время "изобретено" достаточно большое количество способов, позволяющих законопослушного и добропорядочного гражданина - держателя банковской карты Сбербанка России оставить без средств к существованию. В качестве таких способов используют: вредоносные программы, вирусы, которые атакуют и взламывают серверы организаций, в т.ч. и банков; незаконно и без ведома держателя карты изымаются персональные данные. Еще одним распространенным способом мошенничества с банковскими картами также является использование СМС-сообщений, которые рассылаются на мобильные телефоны, а в дальнейшем ввиду доверчивости граждан способствуют доступу к счетам и другой информации держателей банковских карт.

Так, для повышения уровня удобства и быстроты в обслуживании своих клиентов Сбербанк постоянно модернизирует дистанционное управление счетами клиентов. В этих целях банком разработаны и запущены в использование системы удаленных каналов обслуживания. К таковым можно отнести: интернет-банкинг "Сбербанк Онлайн"; мобильные приложения "Сбербанк Онлайн" для смартфонов; СМС-сервис "Мобильный банк". Число потенциальных жертв "телефонных" мошенников велико, и, для того чтобы не допустить роста, необходимо знать, в чем же заключается сущность "телефонного" мошенничества, какие способы применяются, с тем чтобы обмануть пользователя банковской карты Сбербанка России, что необходимо делать для того, чтобы не попасться на уловки мошенников.

При совершении данного вида преступления используется услуга "Мобильный банк", которая представляет собой комплект услуг, предоставляемых владельцам платежных карт Сбербанком России посредством устройств мобильной связи.

Под воздействием обмана или злоупотребления доверием собственники имущества, а в рассматриваемом случае держатели банковских карт передают денежные средства другим лицам либо не оказывают никакого сопротивления при изъятии у них денежных средств третьими лицами. Именно использование обмана и злоупотребление доверием отличают мошенничество от других видов хищения.

Мошеннический обман может выражаться в устной или письменной, т.е. в словесной, форме либо же в форме действий. Но, как правило, обе формы обмана: и словесная, и действия - сочетаются. Например, после применения обмана в устной форме преступник получает от потерпевшего денежные средства якобы для удовлетворения потребности последнего, и после этого мошенник скрывается, приобретая, таким образом, денежные средства незаконным путем в свою собственность. Обман может относиться к различным обстоятельствам, в частности касающимся личности виновного, предмета мошенничества, тех или иных действий имущественного характера

Следующим способом мошенничества является злоупотребление доверием потерпевшего. Злоупотребление доверием характеризуется использованием преступником доверительного отношения к нему со стороны потерпевшего.   При использовании доверительных отношений для изъятия денежных средств у потерпевшего в свою собственность мошеннику не требуется применять обман. В данном случае достаточно только злоупотребления доверием. При мошенническом злоупотреблении доверием, как и при обмане, потерпевший передает (переводит) имущество (денежные средства, находящиеся на банковской карте Сбербанка России) сам, по своей воле, а виновный обращает это имущество в свою пользу или пользу других лиц.

Обман как способ совершения хищения путем мошенничества может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Необходимо отметить, что при мошенничестве путем сообщения ложных сведений или умалчивания о таких сведениях могут выступать любые обстоятельства и информация, в частности о фактах и событиях, о качествах, личности виновного, его полномочиях, намерениях и др.

За последнее время значительно увеличилось количество зарегистрированных преступлений данной категории и на территории нашего района. Так, если в 2019 таких преступлений зарегистрировано 5, ущерб от которых составил более 700 тысяч рублей и лишь 1 преступление раскрыто, то за 4 месяца 2020 их количество уже составило 6, ущерб более 100 тысяч рублей и лишь 2 преступления раскрыты.

А поэтому, чтобы не попасться на удочку мошенников, не передавайте информацию о вашей банковской карте другим лицам, даже сотрудникам банка, и не перезванивайте по телефонам, указанным в СМС-сообщениях.

Заместитель прокурора района
советник юстиции Т.В. Кириченко

ИСПОЛНЕНИЕ НАКАЗАНИЯ В ВИДЕ ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ

Наказание в виде обязательных работ исполняют уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства осужденных.

Осужденные к обязательным работам обязаны: соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых они отбывают обязательные работы, добросовестно относиться к труду; работать на определяемых для них объектах и отработать установленный судом срок обязательных работ; ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, а также являться по ее вызову.

За нарушение осужденными к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает их об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания.  

ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор наделен полномочиями по осуществлению надзора за законностью исполнения наказаний, в виде обязательных работ.

В текущем году, прокуратурой района совместно с представителем филиала по Заветинскому району ФКУ ГУФСИН России по Ростовской области (далее- филиал УИИ ) проводились проверки в сельских поселениях, на территории которых осужденные отбывают наказания в виде обязательных работ.

Установлено, что в Заветинском сельском поселении отбывает наказание в виде обязательных работ осужденный Бондаренко Н.В., который на момент проверки на работе без уважительной причины отсутствовал.

Факт отсутствия на работе выявлен в отношении осужденного Демиденко А.Н., который отбывает наказание в Тюльпановском сельском поселении.

В ходе проверки установлено, что должностными лицами сельских поселений не обеспечен надлежащий контроль за отбыванием осужденными уголовных наказаний.

В связи с выявленными фактами в отношении указанных лиц филиалом УИИ вынесены письменные предупреждения; прокуратурой района на имя Глав сельских поселений внесены представления об устранении выявленных нарушений уголовно-исполнительного законодательства.

Следует отметить, что по представлению филиала УИИ в 2020 за злостное уклонение от отбывания обязательных работ, осужденным Звягину В.В., Айвазян А.М., Мягкову А.Ю., Юдину И.Е., Шевцову С.В. Ремонтненским районным судом обязательные работы заменены на лишение свободы.

Заместитель прокурора района
советник юстиции Т.В. Кириченко